李仁贵:2018年诺贝尔经济学奖对一个人不太公平

文章正文
发布时间:2018-10-09 11:25

李仁贵:2018年诺贝尔经济学奖对一个人不太公平

2018-10-09 10:19来源:搜狐智库市场经济/大学/技术

原标题:李仁贵:2018年诺贝尔经济学奖对一个人不太公平

10月8日,瑞典皇家科学院宣布将2018年诺贝尔经济学奖授予耶鲁大学终身教授威廉·诺德豪斯(William D. Nordhaus)和纽约大学教授保罗·罗默(Paul M. Romer),分别表彰前后者在将气候变化、技术创新整合到长期宏观经济分析中所作出的贡献。

据相关报道,诺德豪斯是美国耶鲁大学的终身教授,主要研究气候变化经济学,开创性的构建了从经济学角度分析气候变化的主流工具。而罗默则主要研究新增长理论,1997年被《时代》杂志评为全美最有影响的25位人物之一,2000年又当选为美国人文与科学研究院院士。

在2018年第50届诺贝尔经济学奖颁发之际,不少主流媒体和机构都对此进行猜测,最终诺德豪斯和罗默荣获诺奖被不少人认为既是意料之中也是意料之外。

在瑞典皇家科学院对二人的授奖词中写道:“他们的发现意味深长地扩宽了宏观经济分析的视野,深刻地解释了市场经济是如何相互影响的。”“他们的发现让我们更加接近回答如何实现可持续的全球经济增长的问题。”

中国社会科学院经济研究所研究员李仁贵向搜狐智库表示,此次诺德豪斯和罗默的二人组合一般是想不到的,诺德豪斯和罗默的二人组合是将气候变化和技术分析整合到宏观经济学,从长期宏观经济的角度来进行授奖。

(中国社会科学院经济研究所研究员,《经济学动态》编辑部副主任李仁贵)

“不管是诺德豪斯还是罗默,从学术地位和研究贡献来看,二人都是有资格获得诺奖的。”李仁贵表示,“本来罗默应该从新增长理论的角度获奖,诺德豪斯从气候变化经济学的角度获奖。”

李仁贵表示,如果仅从气候变化经济学角度来考虑,诺德豪斯和马丁·韦茨曼应该是一个很好的组合,二者都是研究气候变化经济学的。但是如果在气候变化经济学中只挑一个人,首选诺德豪斯,因为诺德豪斯构建了从经济学角度分析气候变化的主流工具,而且还当过美国气候会长,也曾在美国经济学会工作。而马丁·韦茨曼研究气候变化的时间不算太长。

“假如从新增长理论来考虑,罗默可以单独获奖,但是我觉得对迪格西特有点不公平。”李仁贵解释说,2008年诺贝尔经济学获奖者克鲁格曼将新经济学浪潮分为四个阶段,第一次浪潮是新产业组织理论,第二次浪潮是新贸易理论,第三次浪潮是新增长理论,第四次浪潮是新经济地理学。

“克鲁格曼主要从新贸易理论和新经济理论的角度获诺奖,罗默则是凭借新增长理论获诺奖,但是这二者的研究都是建立在迪格西特的第二次模型基础之上。”李仁贵表示,“我认为,假如仅从新增长理论把奖给罗默,严格来讲是可以考虑给迪格西特的。”

(搜狐智库稿件 编辑/古双月)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top